Wysoka Rado…

W dniu 10 października 2006 r., odbyła się XLIV sesja Rady Miejskiej
w Łomiankach z następującym porządkiem obrad:

I. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji
II. Podjęcie uchwał w sprawach:
1. Skargi na burmistrza Łomianek skierowanej przez M. Niegodzisz.
2. Referendum gminnego.
3. Nadania Straży Miejskiej w Łomiankach regulaminu.
4. Zmian w budżecie Miasta i Gminy Łomianki na 2006 r.
5. Zmiany uchwały XLIII/296/2006 Rady Miejskiej w Łomiankach z dn. 11 lipca 2006 r., dotyczącej zaciągnięcia w latach 2006-2007 zobowiązań finansowych na wykonanie zadań inwestycyjnych.
6. Współfinansowania przygotowania przedsięwzięcia pod nazwą „Gospodarka Wodno-Ściekowa na terenie Miasta i Gminy Łomianki”, wskazanego przez Ministra Środowiska do dofinansowania z Funduszu Spójności.
7. Szczegółowych zasad umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności pieniężnych MiG Łomianki oraz jej jednostek organizacyjnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy o ordynacji podatkowej, oraz wskazania organów do tego uprawnionych. 8. Nadania nazw ulicom.
9. Zmiany uchwały nr XL/282/2006 z dnia 04.04.2006 r., dotyczącej uchwalenia programu i zasad współpracy MiG Łomianki z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2006 r.
10. Ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości 1 punktu dla pracowników administracji i obsługi zatrudnionych w szkołach i przedszkolach prowadzonych przez MiG Łomianki.
11. Utworzenia Mazowieckiego Związku Komunalnego „Czyste Mazowsze”.
12. Przyjęcia statutu Mazowieckiego Związku Komunalnego „Czyste Mazowsze”.
III. Informacje burmistrza z wykonania zadań między sesjami
IV. Interpelacje i wolne wnioski
Ad 1. Rada uznała, że skarga jest bezzasadna. Za przyjęciem – 14 głosów, przeciw – 0, wstrzymujących się – 1.
Ad 2. W głosowaniu nad uchwałą głos zabrali:
Radna Ewa Sidorzak stwierdziła, że mieszkańcy Burakowa niczym sobie nie zasłużyli, by na ich terenie powstała następna droga. Zadaniem radnych jest wyprowadzenie całego ruchu z Łomianek w miarę możliwości, a nie wprowadzanie nowych tras przez burmistrza i grupę radnych wspomagających go. Oceniła to jako kaszankę wyborczą pana Sokołowskiego. Opowiedziała się za referendum, lecz nie w terminie wyborczym.
Radny Sikorski: – Popieram referendum, jest to najlepszy termin z możliwych.
Radny Iwaszko: – znamy stanowiska gmin ościennych odnośnie dodatkowej wylotowej trasy z Warszawy, wszystkie były negatywne w stosunku do pomysłu pana Sokołowskiego. Referendum powinno odbyć się co najmniej rok wcześniej, a nie w okresie wyborczym, ponieważ jest to referendum wyborcze. Należy zapytać pana Sokołowskiego, dlaczego kampanię wyborczą prowadzi przez referendum.
Radny Zielski: – zajął stanowisko, by trasa S7 ominęła gminę Łomianki, ponadto odczytał stanowiska komitetów obywatelskich z gminy Łomianki, które sprzeciwiają się działaniom pana Sokołowskiego.
Radna Parzyszek: stwierdziła, że jest taka potrzeba chwili i nic więcej.
Radny Sternicki: – Trasa będzie przebiegać w odległości 1 km od Burakowa.
Radny Pszczółkowski: zwrócił uwagę burmistrzowi, by nie zachowywał się jak cenzor wypowiedzi radnych, ponieważ nie ma do tego prawa, gdyż organem stanowiącym są radni, a nie burmistrz. Burmistrz jest do wykonywania uchwał Rady Miejskiej. Poprosił, by burmistrz merytorycznie wypowiadał się na zadawane pytania. Opowiedział się za przeprowadzeniem referendum, lecz co najmniej rok wcześniej. Referendum w obecnym czasie będzie tylko kampanią wyborczą burmistrza i będzie skłócać w dalszym ciągu mieszkańców Łomianek. Dopisywanie do referendum trasy Legionowskiej jest po prostu nadużyciem ze strony burmistrza Sokołowskiego, ponieważ aktualnie wariant trasy Legionowskiej w ogóle nie istnieje.
Radny Ekielski: popieram termin referendum w czasie podanym przez burmistrza.
Radny Wawer: zaapelował o udział w referendum.
Radna Domańska: Jestem za referendum.
Burmistrz Sokołowski unikał merytorycznych odpowiedzi na zadane pytania. Uznał, że wszyscy radni popierający jego pomysł burmistrza są kompetentni, natomiast reszta to ludzie nie zorientowani.
Za referendum głosowało 14 radnych, przeciw – 1 osoba.
Ad 3. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Ad 4. W dyskusji nad uchwałą głos zabrała radna Ewa Sidorzak, przedstawiając problem niegospodarności przy sprzedaży udziałów „Radia Mazowsze”, kiedy wielokrotnie jego wartość zaniżono.
Radny Pszczółkowski zapytał, na jakim etapie jest dokumentacja budowy ul. Grzybowej, czy zadanie zostanie wykonane do końca 2006 r.
Za głosowało 8 radnych, wstrzymujących się – 2 radnych, przeciw – 1.
Ad 5. Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymujący się 1.
Ad 6. Za przyjęciem było 9 radnych (na sali było obecnych 9 radnych)
Ad 7. Uchwałę przyjęto jednogłośnie.
Ad 8. Za przyjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 1 – wstrzymujący się.
Ad 9. Za przyjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 5 wstrzymujących się.
Ad 10. Uchwała przyjęta jednogłośnie.
Ad 11. Uchwała przyjęta jednogłośnie.
Ad 12. Uchwała przyjęta jednogłośnie.
III. Informacje burmistrza
– Zostały sprzedane udziały Radia Mazowsze.
– Odbyło się spotkanie dotyczące trasy S7.
– Odbyła się manifestacja na ul. Kolejowej.
– Odbyło się spotkanie w Nowym Dworze Mazowieckim odnośnie trasy Via Baltica.
– 28.09.2006 r. oddano do eksploatacji skrzyżowanie na trasie E7 z ul. Turystyczną w Sadowej, koszt budowy pokryły firmy prywatne oraz GDDKiA.
– Sochaczew planuje uruchomienie schroniska dla psów.
– W dniu 30 września 2006 r., były zameldowane 20 062 osoby.
– Pozostałe tematy były już podawane na poprzednich sesjach.
IV. Interpelacje i wolne wnioski
Radny Marek Zielski przypomniał o zobowiązaniu przyjętym przez burmistrza Sokołowskiego oraz odczytał pismo KS Łomianki.
Radna Ewa Sidorzak zadała pytanie dotyczące świetlicy w Burakowie.
Na tym zakończono interpelacje.

KOMENTARZ

W trakcie zadawania pytań przez radną Ewę Sidorzak brakowało kworum w tym momencie burmistrz Sokołowski przystąpił do cenzurowania radnych opozycyjnych. Nie przeszkadzało mu, że mówi do pustej sali, może chciał wykorzystać ostatni moment, ponieważ miała to być ostatnia sesja Rady Miejskiej tej kadencji. Podejrzewam, że radni nie chcieli już słuchać radosnej twórczości pana Sokołowskiego, opuszczając salę obrad. Burmistrz komentował poczynania władz czeskich, które czyhają na pieniądze unijne przeznaczone dla Polski, natomiast zapomniał zająć się sprawami merytorycznymi dotyczącymi mieszkańców Łomianek. Nie zauważył w swoim 8-letnim administrowaniu gminą spraw nagannych, między innymi niegospodarności, dzielenia mieszkańców na lepszych i gorszych, wreszcie skłócania ich. Czy my mieszkańcy tej społeczności zasłużyliśmy sobie na takie traktowanie? Morał z tego wynika taki: „Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz” i nie narzekaj, jeśli inni zgotują ci los, na który nie chciałeś mieć wpływu.